Vorwort

Nach langer Zeit stellen wir Euch hier auf K7Jo.de wieder einmal Mainboards für Intel® Prozessoren vor. Dieses Mal konnten wir gleich zwei entsprechende Platinen an Land ziehen. Da die beiden heutigen Testkandidaten jeweils das untere und obere finanzielle Ende der Preisskala für den Einstieg in die FSB800-Welt präsentieren, haben wir uns entschlossen, beide in einem gemeinsamen Bericht vorzustellen. Es handelt sich in beiden Fällen um Mainboards des Herstellers QDI. Die günstigere Basis für den Einsatz von Intel-Prozessoren mit 800 MHz FSB bietet das Modell "Superb 4 FX", welches mit dem kostengünstigen SiS648FX Chipsatz ausgestattet ist. Doch QDI hat natürlich auch für den High-End-Anwender ein entsprechendes Produkt im Sortiment - hier handelt es sich um das "P4i875P" mit Original-Intel Canterwood-Chipsatz (875P). Naturgemäß unterscheiden sich beide Platinen nicht nur im Preis, sondern auch in Ausstattung und Leistung. Ob beide Platinen für den jeweiligen Interessenten-Kreis eine gute Wahl sind, wollen wir im Folgenden zu ergründen versuchen.

An dieser Stelle gebührt unser Dank wieder einmal Jörg & Andre von QDI für die prompte Bereitstellung der Testmuster und das uns damit erneut entgegengebrachte Vertrauen.

Intel's Canterwood und SiS 648FX - die Features

Beide Chipsätze dienen als Basis für Intels aktuelle FSB 800 Prozessoren sind aber in gänzlich unterschiedlichen Marktsegmenten angesiedelt. Während der SiS648FX vorwiegend im Bereich der kostengünstigen Einstiegs- und Mainstream-Lösungen verbaut wird, landet Intels Canterwood ausschließlich auf den so genannten High-End-Platinen, die dann auch entsprechend teurer bezahlt werden müssen. Was unterscheidet beide Chipsätze aber eigentlich genau ? Wir haben zum besseren und leicht verständlichen Überblick die nachfolgende Tabelle angefertigt. Hierbei ist zu beachten, dass wir die Chipsatz-Features so wiedergeben, wie sie auf den beiden hier vorgestellten Mainboards von QDI angeboten werden. So bietet  QDI z.B. für das SiS 648FX Mainboard "Superb 4 FX" auch eine Variante mit SATA an. SATA ist dabei KEIN Kernfeature des SiS648FX, sondern muss in diesem Fall vom Mainboardhersteller durch einen Extra-Chip auf der Platine realisiert werden !

Wie man aus der obigen Tabelle ersehen kann, rechnet sich der höhere Preis der Intel-Lösung, da der Canterwood von Haus aus bereits eindeutig umfangreicher und besser ausgestattet ist, während beim wesentlich günstigeren SiS648FX vieles durch Fremdchips nachgerüstet werden muss, sofern der jeweilige Mainboardhersteller, aber auch der Endkunde dies überhaupt will ( nur warum sollte man dies tun? Wäre doch so ein entscheidender Vorteil der SiS-Lösung, sowohl für Hersteller als auch Endkunden, unweigerlich dahin : der Kostenfaktor ! ). Vorteile dürfte Intels Canterwood natürlich vor allem durch die PAT-Technologie und das 2-kanalige Speicher-Interface haben, während die SiS-Lösung mit einem Single-Channel Speicher-Interface vorlieb nehmen muss.